Otidsenlig socialnämnd utan sans och balans...

Men vad är det för dumheter?!

Den så kallade alliansen har fattat ett vettigt beslut.

Så vad händer?

Socialdemokraterna i socialnämnden får krupp och blottar en samhälls- och människosyn knappt hemmahörande i 1800-talet.

Det vettiga beslutet är att serveringen i Vallentuna teater och Café Form i kulturhuset har fått lov att servera vin och öl i samband med evenemang. 
Precis som alla andra teatrar i Sverige och hela den övriga världen i både öst och väst.  

Det ”bruk av brännvin” som på 1800-talet och långt in på 1900-talet - med rätta – bekämpades var missbruk, misär och elände. När säd och potatis gick till hembränning i stället för till mat, när folk slog ihjäl varandra och barn dog svältdöden var nykterhetsrörelsen både nödvändig och väl motiverad. 

I dag ser problemen annorlunda ut. 

Socialnämnden har förvisso fortfarande en stor uppgift att fylla för människor som far illa av alkohol- och andra missbruk. 

Och visst finns det krogar som missköter sig. 

Där ska nämnden göra sitt till hjälp och assistans för de drabbade. Det kan till och med vara motiverat med ren torrläggning. De ska däremot inte ägna sig åt att sätta käppar i hjulen för kreativa personer som med sitt slit gynnar kommunen.

Som infödd förväntar jag mig att ledamöter av socialnämnden drivs av en genuin vilja att göra gott då de i kraft av sin position faktiskt har skaffat sig makt över andra. Det finns många som behöver hjälp och stöd. Det stora flertalet ska man lämna ifred.

När drivkraften för politiker stavas makt och förtjusning över den egna förträffligheten ska de plockas bort - vilket jag härmed varmt rekommenderar S, M och C. Vallentunaborna gynnas inte av stockkonservativa bromsklossar hur ”folkvalda” de än tycker att de är.  

Alkoholmissbruk och annat elände har ingenting med pausvin på teatern att göra.

Jämförelsen är grotesk och slår hårt tillbaka på dem som nu förfasar sig över det ovan nämnda demokratiska beslutet. Även nykterhetsivrare ska visa respekt för sina medmänniskor. 

Med anledning av den senaste tidens rapportering om saken står det klart att alkoholtillstånd inte bör ligga på socialnämndens bord. Ledamöterna är inte kvalificerade. Jag rekommenderar starkt att tillståndsgivningen snarast överförs till polisen och minns med värme förre polischefen Gunnar Söderqvist som man alltid kunde vända sig till som arrangör. Vett, sans och balans var ledorden.       

  

Jag ger Ing-Marie Elfström (S) rätt i att det nu aktuella beslutet om alkoholtillstånd är inkonsekvent. Varför i all världen fick inte även Rookie bar i ishallen alkoholtillstånd?!

Alla instanser före socialnämnden tyckte trots allt att det lät som en god idé.

Rookie Bar är en restaurang med utsökt mat. Varför i all världen ska matgästerna där inte kunna få ta ett glas vin eller öl till maten? Varför ska konservativa tanter i socialnämnden ens få ha en åsikt om saken? Icke tillstånd brukar betyda att ägaren inte har betalat skatten. Så är det inte i detta fall. Här är det uppenbarligen fråga om ren maktfullkomlighet och illvilja. 

– Vi hänvisar till våra riktlinjer för serveringstillstånd, säger arbetsutskottets ordförande Torbjörn Einarsson, C, till Mitti. Vi vill inte heller att alkohol ska förknippas med idrott eller att alkohol ska serveras i miljöer där barn och ungdomar vistas. 

Vad är det för fel på idrott?

Och var i den här miljön vistas barn och ungdomar? 

Inte i Rookie bar åtminstone. 

I socialnämndens arbetsutskott sitter M, C och S. 

Hur är det ens möjligt att de kunde vara eniga om att säga nej? 
Jag skäms å deras vägnar. 

Det är faktiskt fullt möjligt att lufsa runt på banorna i skogen runt IP och därefter avnjuta en middag med ett glas vin eller öl utan att vara alkoholist. Det finns inget som helst motsatsförhållande i idrott och ett normalt förhållande till alkohol. 
  

Den enda närheten till barn och ungdomar på Rookie Bar är att man som matgäst kan se barn som åker skridskor genom fönstret. Barnen ser emellertid inte matgästerna och kan alltså inte skadas av menyn på Rookie bar. Beslutet är därför löjligt. Särskilt illasinnat är att socialnämnden dessutom klubbat igenom ett extra yttrande till förvaltningsrätten i akt och mening att förstöra för Lasse Barkström. 

Jag hoppas att förvaltningsdomstolen kör över er totalt.

Jag hoppas att de ger Rookie bar sitt stöd som de gav Vallentuna Revyn fullständiga rättigheter när det begav sig. Absolut ingen for illa av det och det kommer ingen att göra på Rookie Bar heller.

Så låt mig för en gångs skull tala klarspråk. 

Ägaren Lasse Barkström har byggt upp idrottsplatsen till något väldigt bra som gynnar hela kommunen. Turerna har varit många genom åren och inte minst jag själv har varit kritisk ibland. Man kan emellertid inte komma ifrån att det är han som med en hel del jävlar anamma och oegennyttigt arbete har skapat Lasse-Barkström-land (mitt namn på anläggningen). Utan honom hade den inte funnits. Det vet alla. Så hur tackar vi honom för det då? Genom att sätta käppar i hjulen för den löpande verksamheten. Det är sannerligen inte snällt.  

Ni ledamöter av socialnämnden som ägnar er åt detta, ska tänka på att även Lasse Barkström kan tröttna på inskränkta beslutsfattare. Rätt som det är kan han lägga ner verksamheten. Då finns absolut ingen som kan ta över. Hur skulle det se ut, tror ni? Vad skulle det kosta? 

Det är, enligt min mening, kommunens sak att bana väg för kreativa personer som arbetar med vårt gemensammas bästa för ögonen. Särskilt när det som i detta fall faktiskt bara behövs lite välvilja i form av ett alkoholtillstånd som regelbundet dessutom omprövas. Ni som motsätter er det motarbetar oss alla. Det är inte därför ni har fått era förtroendeposter. Ni jobbar för oss och inte tvärtom. Glöm för all del aldrig det. 

Restaurangen sköts av proffs.

Där finns inga barn i behov av en skyddslag.
Där finns heller ingen idrott annan än den som ses på behörigt avstånd genom fönster. 

Problemet är följaktligen maktfullkomliga politiker som i sken av påstådd omsorg om barn och ungdomar använder lagen som vapen i privata korståg mot alkohol och framgångsrika näringsidkare som minsann inte ska gynnas. Det är skamligt och måste upphöra.  

Otack är visserligen världens lön. Det vet Lasse Barkström och alla andra kreatörer i Vallentuna. Det är därför man lägger ner sin verksamhet. Det är inte lätt att åstad komma något i Vallentuna. Man måste emellertid fråga sig om inte borde kunna kräva någon sorts begränsning av beslutsfattares dumhet. Varför ägnar sig ledamöter av socialnämnden åt sociala sabotage? Varför river de ner, när de kan bygga upp? Eller åtminstone stötta dem som faktiskt gör det? 
För mig är det obegripligt. 

Jag gör idag tummen upp för alliansen som kuppade igenom det ovan nämnda beslutet. Fortsätt så och se genast till även Lasse Barkström får ett alkoholtillstånd för Rookie Bar i ishallen.

Frågan som med detta dessvärre infunnit sig är...

Vad f-n ska man rösta på???

Ps.
Socialdemokraterna - det grämer mig särskilt - har i Nya Vallentuna Nya den 14 feb 2020 en insändare om barns rätt till alkoholfria kommunala lokaler med anledning av att den två sådana - teatern och kulturhuset - har fått lov att servera vin i samband med exempelvis teaterföreställningar. Insändaren är så fånig och rabiat att den helst bara bör förbigås med total tystnad. Pinsamt. Ds.

Det viktiga signalvärdet...

Jag fick Uffes okej på att lägga in artikeln här.
Ska klippa ut en bättre variant när jag hittar tidningen...

Det var något nytt...

Bengt-Åke Grip bjuder på detta på facebook.

Intressant.

Han berättar dessutom att frågestunden infördes för sex, sju år sedan före valet 2014.

Skandalöst!

Alliansen sitter kvar på toppen med 58 procent av rösterna i sin hand. Det var förstås väntat men få om ens någon kunde väl ändå ana att vi skulle drabbas av den här kvartetten som nu kliver in i maktens korridorer redo att sätta sprätt på våra skattepengar.

Eller vad sägs om Michel Louis (KD), Parisa Liljestrand (M), Ylva Mozis (L) och Björn Furugren Beselin (C) - den ende politiker som mig veterligt först åkte rakt ut i kylan med rumpan före för att han inte klarade av sitt uppdraget som socialnämndens ordförande och därefter studsade in igen som vilken gummiboll som helst.

Hur i all världen kan han tillåtas att utan genomgående omskolning och utbildning komma tillbaka igen på en ännu högre position?! Han är trots allt den ende som faktiskt har visat att han inte har har en susning om samhällets och demokratins självklara regler.

Hur i all världen har Centerpartiets ledning kunnat låta sig duperas på detta sätt? Och hur är det ens möjligt att lagar och regler tillåter detta? Har han skrämt livet ur vettigt folk genom att visa musklerna eller har partiet helt enkelt bara tappat omdömet? Kommunalrådet behöver han väl bara fnysta lite åt så trillar väl hon omkull i en liten hög. Snacka om Helan och Halvan!

Som skattebetalare borde vi protestera, Vallentunabor. Detta är skandalöst. Som vanligt är vi överkörda. Våra skattepengar är i uppenbar fara!
Foto: Vallentuna kommun

Skandalöst av Centern att komma dragandes med politiker som redan visat att han inte håller måttet!

Mitti

Fälld C-topp vill tillbaka till makten



Björn Furugren Beselin. Foto: Mostphotos

PUBLICERAD 6 SEPTEMBER 2018, KL. 14:33UPPDATERAD 7 SEPTEMBER 2018, KL. 14:15

För ett år sedan avgick han som ordförande för socialnämnden sedan det kommit fram att han inte skött sitt uppdrag korrekt.
Björn Furugren Beselin, C, sa att han tog till sig av kritiken.
Ändå överklagade han beslutet ända upp i högsta instans.

Det var i juni 2017 som kommunfullmäktige beslutade att den dåvarande ordföranden i socialnämnden, Björn Furugård Beselin, C, inte skulle beviljas ansvarsfrihet för sitt uppdrag. Beslutet grundades på en revisionsrapport som pekade på flera övertramp.

Björn Furugård Beselin hade på eget bevåg fattat en rad beslut under 2016 som han inte hade rätt till. Däribland att köpa in halkskydd till kommunens äldre, julklappar till de anställda, anordna personalfest och att på nämndens bekostnad åka på konferens för Centerpartiet i Göteborg.

Dålig planering
Själv försvarade han sig med att det ofta handlade om akuta ärenden som inte kunde vänta till nästa nämndsammanträde. Men revisorerna menade att om orsaken till det är dålig planering så håller inte den motiveringen.

De konstaterade att han ”ägnat sig åt obehörigt beslutsfattande och att han genom sitt agerande att bevilja sig själv ekonomiska fördelar i form av en konferensresa riskerat skada förtroendet för kommunen. Samtidigt var inte deras rekommendation att neka honom ansvarsfrihet. De trodde inte att han ”haft andra syften än att på ett enkelt sätt lösa uppkomna situationer även om lösningarna i efterhand visat sig felaktiga.” 

Avbön i fullmäktige

Det höll inte kommunfullmäktige med om. Alla partier utom Centern sa nej till ansvarsfrihet. Dess dåvarande gruppledare Sofia Segergren läste upp uttalande från Björn Furugård Beselin där han hävdade att han tagit till sig av kritiken och att han i fortsättningen inte skulle fatta beslut ensam.

I och med det avgick Björn Furugård Beselin från sin ordförandepost. ä+

Han behöll dock sina övriga politiska uppdrag som 

• ordförande för pensionärsrådet, 
• ledamot i kommunstyrelsen och dess 
• teknik- och fastighetsutskott, 
• ersättare kommunstyrelsens arbetsutskott, 
• ersättare i styrelsen för Roslagsvatten och i 
• Vallentuna Förvaltnings AB. Han är också 
• ledamot i styrelsen för Vårljus, som driver institutioner för barn och ungdomar i länet. 

Och i år står han på andra plats på centerns valsedlar i Vallentuna. 

Överklagade

Men trots sin avbön ville han inte acceptera att han inte fått ansvarsfrihet. Han överklagade kommunstyrelsens beslut och hävdade att revisionsberättelsen hade sådana brister att den inte var laglig. Samtidigt lutar han sig mot revisionsberättelsens rekommendation att ge honom ansvarsfrihet.

Kammarrätten avvisade hans invändningar och det gjorde också förvaltningsrätten. Björn Furugård Beselin drev ändå ärendet vidare till Högsta förvaltningsdomstolen.

I förra veckan beslutade också denna instans att inte ge honom prövningstillstånd.

LOUISE KRISTOFFERSSON

louise.kristoffersson@mitti.se

6 september 2018, kl. 14:33

Monica Antonsson:

Björn Furugren Beselins handlande är så oförskämt att jag inte kan låta bli att lägga in Louise Kristofferssons alldeles utmärkta artikel i bloggen.  Jag hoppas att hon tycker det är okej. Säg till annars, så tar jag bort den.

Hur i all världen hade Björn Furugren Beselins mage att stanna kvar på sina många förtroendeuppdrag sedan han hade blivit avslöjad med brallorna nere?

Hur i all världen kan Centern utsätta oss för detta? 

Och hur kommer det sig att han är nr 2 på nya listan - till och med före partiets tunga namn Lars Carlsson?!
Det är fan-i-mej obegripligt.  

Men naturligtvis passerar det. 
Vanligt folk orkar inte - och ska inte behöva - granska politikerna. Man förväntar sig ett juste uppförande och att partierna själva ser till att deras representanter har kvalifikationer nog för de förtroendeuppdrag de tilldelas. Det självklara kravet borde stoppa dem som inte ens begriper de mest grundläggande regler för demokrati, ditt och mitt. 

Med en placering som nr 2 på C-listan är det förutbestämt att Björn Furugren Beselin ska ha ett av de tyngsta och mest välarvoderade uppdragen i Vallentuna kommun. Det skulle inte förvåna mig det minsta om han dyker upp som socialnämndens ordförande igen. Det här är hur sjukt som helst.  

Men det är Centerpartiet som får skämmas. De borde verkligen veta bättre. Så här gör man helt enkelt inte mot väljarna. Man tar inte in en person på valsedeln som gör lite som han vill och som redan fått avgå för att han inte är kvalificerad nog.  

Jag har i valrörelsen ifrågasatt hans närvaro på C-listan. Kommentarerna har raderats och så småningom kom en kommentar från Björn Furugren Beselin: 

"Du får gärna prata med mig direkt om det är något du undrar över?Jag har inte gjort några oegentligeheter. Däremot har jag fått kritik, vilken jag också tagit till mig, men som revisorna även säger till media- i övrigt har Björn skött uppdraget väldigt väl. Revisorna föreslog ansvarsfrihet."

Han försökte sig alltså på en fuling. 
Det blev ingen ansvarsfrihet men det försöker han alltså glida undan.  
Och vad betyder det där "I övrigt har Björn skött uppdraget väldigt väl"?
Den som struntar i demokratiska beslut och gör av med skattebetalarnas pengar - stort eller smått - sköter inte sina uppdrag alls. 

En sådan person - MED MAKT ATT BESTÄMMA ÖVER SKATTEBETALARNA - ska vi inte behöva hysa på lönelistan. Han ska inte ha några förtroendeuppdrag alls. På länge. Så är det bara. Det vet centerpartiet också. Ändå tvingar de på skattebetalarna en SLÖSA som vi just har lyckats bli av med. De är så arroganta att de inte ens försöker dölja myglet. Varför?

Jag svarade 
(om någon undrar): 

"Hej! Jag har ingen anledning att diskutera det med dig. Du var en offentlig person och granskades vilket utföll till din nackdel. Därför är det i min värld väldigt tveksamt att du omgående dyker upp på ny valbar plats. Skattebetalarna borde, enligt min mening, inte utsättas för det. Men det är inget jag önskar diskutera med dig."

Se också:
Det är ett karaktärsdrag

Socialnämndens ordförande tvingades avgå. 

Pengarna som försvann

När en kommun sköts av klåpare

När en kommun sköts av klåpare...

Jag kan inte låta bli att delge eventuella läsare en kommentar från fb-gruppen "Nytt i Vallentuna" skriven av Kenneth Bylund (S) i debatten om socialförvaltningens försvunna pengar. 

Kenneth Bylund: 

En liten men ändå komplettering till de åsikter som här framförs angående ledning och styrning av kommunens förvaltningar, under Alliansens tid från 2004 fram till 2018. Alltså ca 14 år. 

Kommunen har haft 7 st kommundirektörer inklusive tf. Alltså ca 2 års tjänstgöring.
Fritidsnämnden har haft 6 st ordinarie och tf förvaltningschefer.
Barn och ungdom har haft 4 st ordinarie och tf förvaltningschefer.
Samhällsbyggnadsförvaltningen har haft 11 st förvaltningschefer och tf inkluderat att SBN har ombildats och viss verksamhet/ledning är överförd till Kommunledningskontoret.
Socialförvaltningen har haft 8 st ordinarie och tf förvaltningschefer.

Jag kan naturligtvis ha missat en eller annan person.
Med detta som bakgrund så kan man ställa sig frågan om man skulle ha denna omsättning på ledande personer i ett företag hur skulle det gå för det företaget, med det sagt menar jag inte att man ska bedriva kommunen som ett företag. 
Hösten 2016 anställdes den nu avgångne Socialchefen vid 63 års ålder alltså 2 år före sin pensionering, med löfte att hon skulle arbeta till 67 års ålder. 
Man kan naturligtvis ställa sig frågan varför fanns det ingen yngre förmåga som skulle kunnat anställas. (OBS detta är ingen åldersdiskriminering).
Kan det möjligen vara så att det finns möjligheten att det inte är ngn bra/bristfällig styrning/ledning av politiken läs Alliansen.
Skulle vara intressant att få synpunkter på detta från de som anser att det fungerar bra, jag vill naturligtvis få en bra korrekt beskrivning, inte en massa kommentarer om kommunister eller att det är plumpt el. liknande.

________________________________

Det är inte min ambition att få till stånd en debatt om Kenneth Bylunds kommentar här i bloggen. Jag vill bara vidarebefordra det han redovisar om personalomsättningen i Vallentuna kommun. Och alla dessa chefer har, mig veterligt, fått tämligen vidlyftiga avgångsvederlag och skadestånd. Hur gick det till exempel för rektorn i Bällstaberg som kommundirektören skändade i media. Vad blev notan för det förtalet? 

Kommunfullmäktige har just kickat socialnämndens ordförande för att han använde socialens pengar som sina egna, anställde polare som konsulter och köpte halkskydd till pensionärer utan beslut. Och så undrar man vart pengarna tog vägen!

Allt det här sitter skattebetalarna och gnetar ihop. Är det schysst eller? Jag tycker inte det. Det tycks mig som att Vallentuna kommun numera sköts av en handfull klåpare. 

Gå gärna in på facebook och följ debatten där ett antal etablerade vallentunapolitiker sitter och käbblar å det grövsta. Man upphör aldrig att förvånas. 

Pengarna som försvann...

Ännu en ekonoimisk skandal är under uppsegling i Vallentuna.
Hela 33 miljoner fattas i socialnämndens portmonnä.
Kommunen meddelar:

Krafttag för ekonomisk uppföljning inom socialförvaltningen

I arbetet med årsredovisningen för 2017 uppdagades ett kraftigt underskott. Den av förvaltningen redovisade prognosen på minus sex miljoner kronor visar sig nu uppgå till minus 33 miljoner kronor. Kommunstyrelsen har fattat beslut om en omedelbar granskning av hur detta kunnat inträffa. Kommunen kommer trots detta att leverera positivt resultat för 2017.

– Som förtroendevald är det avgörande att man kan lita på de underlag som presenteras. Endast då kan rätt beslut fattas och åtgärder vidtas. Under året har vi återkommande diskuterat nämndernas prognoser och vid samtliga avstämningar har underlaget från socialförvaltningen uppenbarligen varit totalt missvisande. Kommunstyrelsens arbetsutskott har idag fattat nödvändiga beslut för att komma till rätta med problemet, säger Parisa Liljestrand, kommunstyrelsens ordförande.

– För att säkerställa en god ekonomisk hushållning och styrning tar kommunen fram delårsbokslut, tertialrapporter och månadsuppföljningar där varje nämnd redovisar en helårsprognos. Om prognosen är negativ sker ytterligare uppföljningar med krav på åtgärder. Modellen bygger på att underlagen från förvaltningarna är korrekta vilket nu brustit, säger Annika Hellberg, ekonomichef för Vallentuna kommun.

– Den uppkomna situationen är helt oacceptabel. Vi kommer nu, tillsammans med revisionen, att granska socialförvaltningen och skälen till varför det har blivit så här. De politiska beslutsfattarna och kommunens ledningsgrupp måste kunna ha förtroende för förvaltningarna. Rapporten får utvisa vilka åtgärder som behöver vidtas, säger Victor Kilén, kommundirektör i Vallentuna kommun.

– Tack och lov för att kommunens ekonomi och styrning är så stark som den är. Trots att socialnämnden levt över sina tillgångar med 33 miljoner kronor kommer Vallentuna kommun att leverera ett positivt resultat för 2017, säger Parisa Liljestrand, kommunstyrelsens ordförande.

De verksamheter som drivs i kommunal regi inom vård och omsorg har levererat enligt budget med ett visst överskott.

För ytterligare information:

Victor Kilén, Kommundirektör, tfn: 076 621 61 20
Henrik Kelfve, Kommunikation- och marknadschef, tfn: 076 641 49 90

Sidan uppdaterad den 19 januari 2018

Det senaste vi hörde från socialnämnden var väl detta:

Det var ingen engångsmiss, det är ett karaktärsdrag (6 juni 2017)
Socialnämndens ordförande tvingades avgå. Korrekt beslut av kommunfullmäktige (20 juni 2017)

Vallentuna i Almedalen, en händelse utan tanke...

I en tid när de offentliganställda som känner det minsta lilla ansvar för skattebetalarnas pengar - och även i övrigt har huvudet på skaft - faktiskt bojkottar Almedalen för dess nazistiska inslag och för dess: 

svindyra priser (se även här och här),  

knarkhandel och sexuella ofredanden,

utbredda sexhandel (se även här och här och här och här), 

och som sagt nazistiska influencer (se även här och här och här och här och här)

så åker Vallentuna kommun 

- trots att var nionde pensionär i kommunen lever i fattigdom och knappt har råd med mat - till Almedalen med 24 (!) "i huvudsak chefer och kommunikatörer" som redan är så välbetalda att de borde kunnat betala sin nöjestripp till Gotland själva.  

Årets fest - DJ Battle i Almedalen, det största
eventet under politikerveckan.

Kommunikatörer! Vad är det? Vilka? Förutom den nye kommunikationschefen Henrik Kelfve då, en tjänst som väl inte ens fanns för bara några år sedan. 

Frågan är väl om den ens måste finnas. 

Här i Vikingaland har folk klarat av att tala med varandra ändå i alla tider!

- Almedalen är en fyllefest finansierad av skattebetalarna, läser jag i en blogg.

- Som ni vet så är 99% av allt som anordnas i Almedalen extremt tråkigt och bara en förevändning för folk att spegla sig i någons sjärnglans, lyssna på sig själva och antingen lösa låtsasproblem eller ickelösa riktiga diton, läser jag i en annan.

- Och förstås för att supa och nuppa. Jag såg på Facebook att öronproppar, resorb och kondomer säljer extra bra under Almedalsveckan.

Ja så står det lite var stans.
Och i år gör polisens prostitutionsgrupp dessutom en särskild insats i Almedalen. Enligt Aftonbladets källor har polisen fått in underrättelseuppgifter om en omfattande sexhandel under politikerveckan. Precis som på festivalerna är polisen på plats för att gripa misstänka sexbrottslingar.

Så varför i all världen väljer Vallentuna kommun att åka dit? 

Har de helt tappat förståndet?!
Ja, det måste man kunna fråga sig.

Henrik Klefve

Vallentuna har alltså begåvats med en ny kommunikationschef, en Niklas Klefve som mitt i livet hoppat av som oppositionsråd för moderaterna i Sigtuna för att i stället bli kommunikationschef i Vallentuna. 
Gissa om han har fått högre lön! 
Vi har sett det förut. Och mycket vill ha mer, som farmor sa. 

Någon minns kanske Kjell Johansson som med en bakgrund som S-märkt kommunalråd i Botkyrka blev kommunchef i Vallentuna. Han var så van vid att bestämma att det blev tjänstemannastyre till sist. Han fick kicken - som så många andra chefer i kommunen. Det är liksom den vanliga befodringsgången här. Men det är ju en annan historia. 

Kanske är det den nya stjärnan Henrik Klefve som ligger bakom Almedalsäventyret? Det är i alla fall han som uttalar sig för Svt Nyheter.

Per Schlingmann

Jag gissar emellertid att det hela hänger samman med kommunledningens totala hjärnsläpp när de engagerade den forne PR-strategen Per Schlingmann - han som myntade begreppet Nya Moderaterna, ni vet, och som fick en halv miljon skattekronor av Parisa Liljestrand & Co för att göra Vallentuna attraktivt för förmögna familjer. 

Kommunalrådet Parisa Liljestrand (M) & Co ville att vi skulle bli flera men inte genom flyktingar och sånt. Nyanlända skickar hon raskt vidare till Sorsele. Jag har i och för sig ingenting emot det. Tvärtom! Det är bara det att det känns lite väl småaktigt och beräknande. Det betyder nämligen också att man inte har något till övers för våra egna ungdomar heller, förrän de har jobbat ett tag och bildat förmögna familjer. Det märks även på bostadsbyggandet här.

Kommunledningen skulle ju faktiskt kunna hushålla lite med skattepengarna i stället för att slå runt i Almedalen. Det blir snabbt ett stora hål i plånboken när man måste betala skadestånd till alla avskedade chefer. Paria Liljestrand borde också sätta heltäckande munhäfta på tf kommundirektör Victor Kilén som har riskerat en förmögenhet på att smutskasta rektorn i Bällstaberg. Det enda som kan rädda honom är att rektorn inte tar risken till civilprocess. Har man inte råd att förlora en halv miljon eller mera så är det ingen idé.

Carl Bildt på disco i Almedalen

Om Schlingmann lyckades locka hit några förmögna familjer eller om kommunledningen lika gärna kunde ha spolat ut den där halvmiljonen med toavattnet förtäljer inte historien. Nu är emellertid cheferna i Almedalen för att enligt kommunens hemsida: 

• marknadsföra Vallentuna
• kompetensutveckla medarbetare och
• verka för fortsatt tillväxt genom infrastruktursatsningar som främjar kommunens utveckling.

Låter det trovärdigt, tycker ni?

Kommunen skriver i ett pressmeddelande:
"Vallentuna kommun är medarrangör på två seminarier under Almedalsveckan i år. Det ena är ett samarrangemang med Arlandaregionen och det andra med Stockholm Nordost. Båda handlar om vikten av att vår region får goda möjligheter att växa och Arlandas betydelse."

Vallentuna kommun är medarrangör till två seminarier den 5 juli 2017 i Almedalen:
1) Regionutveckling och Arlanda i fokus (Se där! Medverkande: Per Schlingmann mfl)
2) Stockholm Nordosts seminarium (samma länk till info som ovan)
Om kommunen på Almedalsveckan kan man även läsa här.

Vi betalar inte! Vi betalar inte! Planka!
Citatet är hämtat ur en pjäs av den italienske författaren Dario Fo som vår egen Kim Anderzon salig i åminnelse spelade med stor förkärlek. Det är dessvärre inget alternativ för oss Vallentunabor. Det är bara att hala upp portmonnän och betala.  

Det är nämligen du och jag som betalar för Almedalen.

- På programmet står för hundratals kommunalråd och tusentals medföljande tjänstemän en hel del arrangemang och jippon, mingel, snittar, rosévin och Ipren.

Vem som betalar? Skattebetalarna förstås, och indirekt alla dem som hade behövt hjälp för de pengar som nu slösas bort.

Det fattiga Malmö finns på plats med 45 personer. Det kostar skattebetalarna där över en halv miljon kronor. Henrik Kelfve menar att 86 000 kronor ska räcka för de 24 cheferna från Vallentuna. Det blir 3 600 kronor per person.

Tillåt mig tvivla, som farmor sa. Var och en som har rest, bott och veckohandlat på Ica vet vad det kostar.

- De som är med har innan resan fått gå igenom programmet och rapportera till ledningen vilket deras syfte med resan är och vad de vill uppnå med sin närvaro. Efteråt ska de göra en egen utvärdering som skickas till kommunstyrelsens arbetsutskott, förklarar Henrik Klefve.

Han har skickligt snickrat ihop det hela trots allt. De har hyrt tandemcyklar och ett hus att bo i för samtliga. Därför går det ihop, säger han. Var och en får betala sin mat. 

Snacka om att de var angelägna att åka!
Fast de kunnat såväl 1) spara skattepengar och 2) avstått medverkan av ideologiska skäl. Från nazister ska man ta avstånd. 
De kunde ha valt politikerveckan i Järva i stället. Eller ordnat något själva här hemma i Vallentuna. Fattigpensionärerna hade kanske uppskattat en bjudlunch i glada vänners lag. 

Eller som Niklas Adlivankin skriver på Nytt i Vallentuna om att Parisa Liljestrand och kommunledningen vill göra Vallentuna till en global magnet:
Niklas Adlivankin: Global magnet? Hon kan ju börja med att försöka göra Vallentuna till en lokal magnet...
Klokt sagt!

Läs också: 
Dagens Samhälle: https: Vad får skattebetalarna ut av jippot i Almedalen

Och bostäderna för våra egna unga, var bygger ni dem då?

Förre kommunalrådet Örjan Lid - kommunens genom tiderna största misstag - drog igång en lång rad byggen innan han tog pengarna för Påtåker och försvann till Portugal (var det väl).

Redan då fanns folk som slog larm om valet av byggen. De tystades emellertid och saken dog ut. Nu annonserar byggherren till Åby Ängar sitt bostadsbestånd varav det mesta redan är sålt vilket säger en del om bostadsbristen i landet.

För kolla priserna! Du hittar dem här. 

Folk får betala mellan 2,6 - 3,6 miljoner kronor i insats för 1 - 3 rum. Därefter är hyran mellan 3 250 till 4 950 kronor per månad. Plus drift - värme och vatten.

Det var inte det här Vallentuna behövde!

Våra egna unga som växt upp här, står på tröskeln till livet och ska bilda familj är körda direkt. Få om ens några har den här sortens plånböcker.  

Och sak samma lär det, enligt uppgift, vara med alla de andra områden som Örjan Lid initierade. Hur kunde byggnadsnämnden och andra instanser gå med på det? Ett oerhört svek!

Ni som var med och klubbade igenom det hela bör gömma er bakom skämskudden.

Socialnämndens ordförande tvingades avgå. Korrekt beslut av kommunfullmäktige.

Uffe Lindeborg berättar i veckans Stockholm direkt att socialnämndens ordförande Björn Furugren Beselin (C) tvingades avgå. Orsaken är att han inte får ansvarsfrihet av kommunfullmäktige. Om orsaken kan du läsa här. 

Det hedrar kommunfullmäktige att de fattade ett korrekt beslut och inte började bedriva svågerpolitik som så ofta förr i Vallentuna. Beslutet var det enda raka.

Av Uffe Lindeborgs artikel framgår emellertid att Björn Furugren Beselin har flera politiska uppdrag i kommunen. Han är:

• ordförande i kommunala pensionärsrådet, 
• ledamot av kommunstyrelsen 
• ledamot av kommunfullmäktige och 
• ledamot av teknik- och fastighetsutskottet.

Han sitter alltså i den absolut högsta kommunledningen på väldigt tunga poster som samtliga kräver åtminstone en känsla för vad som är rätt och fel. Det har skattebetalarna rätt att kräva.

Björn Furugren Beselin har tydligt visat att han inte besitter den egenskapen. Centerpartiet i Vallentuna måste följaktligen se till att han omgående lämnar över stafettpinnen till någon annan.

Tag ert ansvar, Centern!

Men vi har fortfarande inte fått veta exakt vad det var som den där konsultkompisen skulle "ändra i delegationsordningen för socialnämnden" och skattebetalarna fick betala 40 000 kronor för.
Kan du ta reda på det åt oss Uffe?

Det är ett karaktärsdrag...

Jerri Bergstöm (S) som anmälde blev närmast hånad men...

Revisorerna är kritiska till Björn Furugren Beselin (C). Med all rätt. Av en förtroendevald – särskilt ordföranden i en så tung nämnd som socialnämnden – som faktiskt arvoderas rätt bra - måste man kunna förvänta sig att han kan och följer spelreglerna. De är inte annorlunda i socialnämnden än vad det är i vilken frimärksförening som helst.

Det första man gör på varje nytt jobb eller uppdrag är att ta reda på vad som gäller. Vilket arbete förväntas man göra för sitt arvode? Vilka beslut får man fatta själv? Vilka frågor kräver ett majoritetsbeslut i nämnden? Och så vidare. Man behöver inte vara Einstein för att förstå att nämndbeslut måste till så fort det kostar pengar. Man ”råddar” nämligen inte bara en nämnd som omsätter 500 miljoner kronor, man är en del av den svenska demokratin och hanterar skattebetalarnas pengar.

Här får vi veta att Furugren Beselin har ställt till med en personalfest för 132 000 kronor på eget bevåg. Han har beviljat sig själv en kurs för 6000 kr och köpt in broddar åt gamlingar för 7000 kronor utan att fråga nämnden. Han köpte dessutom presentcheckar på ett bageri för 12 500 kronor.

Det rör sig alltså inte om en engångsmiss. Det är ett tydligt karaktärsdrag. Ett godtyckligt sätt att hantera andras pengar. Finns det flera beslut av den här sorten, undrar man. Och vad händer nästa gång?

Sak samma när det gäller att gynna kompisar med företag. Kalla det vad ni vill men det är vänskapskorruption. Alla vet att tjänster ska upphandlas i demokratisk ordning. Tog nämnden beslut om att tjänsten skulle inhandlas eller tog Furugren Beselin även det beslutet själv?

Av tidigare artiklar framgår att Furugren Beselin tog beslutet själv och att det kostade skattebetalarna 40 000 kronor.

Av Uffe Lindeborgs artikel får vi veta att kompisens företag anlitades för att ”ändra i delegationsordningen för socialnämnden”. Vad i allsin dar betyder det?

Delegation – beslut om vem eller vilka tjänstemän och politiker som får fatta vilka beslut – måste väl ändå vara en fråga för socialnämnden, kommunstyrelsen eller fullmäktige?

Det skulle onekligen vara väldigt intressant att få veta exakt vad det aktuella uppdraget till kompisens företag bestod av. Och vad det resulterade i.  

Det håller inte för en ordförande av socialnämnden att efter revisorernas kritik säga, att man ska bättra sig. Även om han beviljas ansvarsfrihet så bör han ta sin mats ur skolan och avgå. Även fritidspolitiker måste vara kvalificerade för sitt uppdrag. Socialnämnden – som fattar så många livsavgörande beslut för kommuninvånarna – är ingen lekstuga.  
Monica Antonsson

Se också:

Stockholm direkt
Efter granskning: 

Skarp kritik mot socialnämndens ordförande

Socialnämndens ordförande, Björn Furugren Beselin (C), riskerar att inte beviljas ansvarsfrihet och han kan bli avsatt som ordförande i sin nämnd. Detta efter revisorernas kritiska rapport.
Kommunens revisorer lämnade in sin rapport till kommunen i måndags. De är starkt kritiska till några av de beslut som socialnämndens ordförande, Björn Furugren Beselin (C), tog förra året. Trots kritiken rekommenderar revisorerna kommunfullmäktige att bevilja honom ansvarsfrihet, men uppger samtidigt att detta är upp till kommunens fullmäktigegrupp att avgöra.
Läs hela artikeln här.

Toppolitiker i Vallentuna granskas av kommunens revisorer

"Han beslutade också att anlitat en partikamrat som konsult för 40 000 kronor och presentcheckar på ett bageri för 12 500 kronor. Utöver detta har han beviljat sig själv en kurs för 6 000 kronor."

Läs artikeln här. 

Köpte 50 par broddar till de äldre - nu anmäls kommunens politiker

– Jag har förklaringar till mitt beslut. Jag tänkte så här: det är ingen stor summa det handlar om, cirka 7 000 kronor. Det var egentligen ett beslut som en tjänsteman hade kunnat ta. Enligt gällande delegationsordning har man rätt att fatta sådana här beslut när det är brådskande, säger han.

Läs artikeln här.

Demokrati och medbestämmande lyser med sin frånvaro

Det ska tydligen byggas ett antal baracker eller liknande i Vallentuna så att kommunen ska kunna klara av att hysa in de flyktingar som vi av regering och riksdag fått oss tilldelade. Det rör sig enligt Vallentuna Nyheter om 144 ensamkommande flyktingbarn (som vi erfarenhetsmässigt vet kan vara hur gamla som helst) och 123 nyanlända flyktingar. För att lyckas med det kan man plötsligt rucka på bygglovs- och andra bestämmelser, fördelar som vanligt folk aldrig skulle kunna få tillgång till. I många fall idiotiska regler som bakbinder oss andra är plötsligt satta ur spel för just detta ändamål. Kommuninvånarna som betalar kalaset har bara att finna sig i vad de politiker de råkat välja bestämmer. 

Jag vet inte om det är sant men jag hittar en sida på nätet om de så kallade Modulhusen i Brottby, Ekskogen och Vallentuna som kommer att kosta skattebetalarna 3 715 200 kronor per år framöver förutom montage- och installationskostnader på 4 482 000 kronor. 
Käre tid. 
Läs sidan och döm själva.

Det är inte konstigt att folk blir förbannade.

Absolut ingen vill pådyvlas förändringar i sitt liv och leverne som de själva inte kan påverka. Det gäller alla. Det spelar ingen roll om de är bussförare, lärare, jazzmusiker eller politiker. Har man valt - och kanske satsat allt sitt kapital på - att bo i ett villaområde i skogsbrynet till en typisk stockholmsförort så har man samtidigt valt bort att vara granne med exempelvis en motorsportbana, en ungdomsgård eller ett flyktingboende. 

Om politikerna tvingar på området exempelvis en motorsportbana så blir det naturligtvis livat. Folk blir förbannade. Det är inget konstigt med det. I Vallentuna struntar politikerna i det. Folk kan gnälla hur mycket de vill. En motorsportbana blir det lik förbannat, om politikerna fått för sig det.  

Striderna om Trädgårdskvarteren och Arningeleden är bra exempel på det. Opinionen var i båda fallen stark och kampen pågick i åratal till ingen som helst nytta. Den politiska majoriteten gjorde fingret och struntade högaktningsfullt i vad kommuninvånarna sa. De körde över folk med bredast möjliga spackelspade helt enkelt. 

Ett annat fantastiskt fall var frågan om systembolaget. Skulle vi ha ett eller skulle vi det inte. Det blev nej i fullmäktige gång på gång på gång. Så kan man nämligen också göra, ta upp frågan om igen tills man får som man vill. Om jag inte minns fel var det fjärde gången som fullmäktige sa ja sedan partier gått samman och kört över opinionen. Trägen vinner, som farmor sa. 

Därmed inte sagt att jag inte gillar Arningeleden och Systembolaget. Det är frånvaron av respekt för kommuninvånarna jag vill sätta fingret på. 

Trädgårdskvarteren skövlades och gav plats för parkeringsgarage och betonglådor med för dyra bostäder. Det gillar jag inte. Det ska erkännas! Men trädgårdarna längs Allé- och Mörbyvägen är glömda nu.  

Politikerna i Vallentuna har även en annan egenhet som kostat skattebetalarna många miljoner helt i onödan. De gör ett dåligt jobb. Förra kommunalrådet Örjan Lid (M) till exempel. Jag kan bara hoppas att någon med riktig inblick skriver en bok om hans sanslösa kupp som vallentunaborna bekostat. 
För att inte tala om alla förvaltningschefer han gjorde sig av med, de som inte kliade honom på ryggen i hans ljusskygga ämbetsutövande. 
- Man vågar knappt gå till jobbet, sa fler än en högt uppsatt tjänsteman. Rätt som det är kallas man in och får sparken. 

Som tur var drog han till Portugal med pengarna. Låt oss för all del hoppas att han stannar där.

Nu är bion borta också. Få om ens någon mer än Sylvia
Pettersson (S) och jag minns väl den striden. Genom att låta 
huset stå  och förfalla fick de till sist som de ville rivnings-
ivrarna. Det är också ett sätt att driva sin vilja igenom.

Vårt nya kommunalråd, Parisa Liljestrand (M), köpte hans hus. Kanske fick hon kommunalrådsjobbet på kuppen. Det var inte illa pinkat, skulle farmor ha sagt. Särskilt som hon har sin politiska bakgrund i Per Norbäcks Demo-X som väl får betraktas rätt långt ut på vänsterkanten. I Vallentuna är det bäst att vara moderat. Det fattade hon också. Och se så bra det blev för henne.

Av aktuella skandaler är väl Ray Idermarks tomtaffärer värda att nämna. Hur mycket mygel ska vi behöva stå ut med? Ska Aerosol tvingas flytta eller ska kommunen göra sig skyldig till lagöverträdelser för att kommunfullmäktiges ordförande ska få roffa åt sig maximalt antal miljoner för tomten inom explosionsriskområdet? Kanske är det redan avgjort i och med en annan fastighetsaffär under vintern. Vi får se vad det lider. 

Aktuellt är även ett högst märkligt hotellbygge i Fågelsången. Någon - här kallad Hotellnisse - har köpt tomtmark och börjat bygga ett så kallat hotell. Nåja, det handlar egentligen om att någon vill tjäna storkovan på att anlägga ett flyktingboende i skogsgläntan. Kommunen verkar ha varit positiv men ska man deala med stadsarkitekten så ska man stå med mössan i handen och be vackert. Annars kan det gå en illa. Det vet alla vi som har försökt.  
Hotellnisse råkade bygga en våning för mycket och plötsligt drogs bygglovet in. Kommunen begärde böter i miljonklassen men Hotellnisse kunde inte betala. Då stämde han kommunen - läs: skattebetalarna - på miljonbelopp. Så nu riskerar vi nya utgifter igen på grund av inkompetenta beslutsfattare! Ska det aldrig ta slut? 

Och därmed är vi tillbaka på avdelningen flyktingboenden. 

Varför i all världen inte låta Hotellnisse bygga färdigt sin kåk i Fågelsången. Strunta i miljonböterna. Låt honom bygga tre våningar till, när han ändå är igång. Det går ju bra att rucka på alla andra bestämmelser när det gäller flyktingboenden, menar jag. Kåken står ju där och Migrationsverket har lovat Hotellnisse sanslösa belopp för att rodda verksamheten. Det kanske skulle lösa problemet rent av. Då kanske vi inte skulle behöva alla de där barackerna runt om i kommunen som folk inte vill ha! 

Det är lokaltidningarnas "rapportering" av mötet mellan politiker och de boende i Ekeby kring ett planerat boende där som får mig att skriva dessa rader. 
Jag är inte själv berörd av sakfrågan.
Det äcklar mig att reportrarna okritiskt går på politikernas linje och vinklar det hela enligt önskemål från maktens boning. Det är som att ingen enda människa plötsligt får ha en avvikande åsikt från det "politiskt korrekta" just när det gäller flyktingboenden. Då dras nämligen rasistkortet! Tyck som du blir tillsagd. Och om du tycker något annat så håll för guds skull tyst. Annars får du finna dig i att bli kallad rasist. Basta! 

Fler än jag som tänker på Sovjetunionen?

Det handlar inte om rasism.
Det handlar om att människor har valt ett visst sätt att bo och leva. De vill inte ha en motorsportsbana nästgårds. De vill inte tvingas till ett annat sorts liv än det de själva har valt och finansierat. Varken mer eller mindre. 

"Högljudda protester när kommunen mötte grannar till ett nytt flyktingboende", skriver Vallentuna Nyheter som på Ettan påpekar att: "Alla ville prata. Ingen ville lyssna."

I synnerhet inte politikerna, gissar jag. 
De ville antagligen bara tala om för åhörarna hur det ska bli. 
Åhörarna förväntades lyssna.   

Förutsättningarna för mötet var minst sagt märkliga. Alla fick inte komma in i det av invånarna själva ägda kulturhuset. Kommunledningen hade till och med engagerat säkerhetsvakter! 
Vad säger det?

Av artikeln får man sedan veta att politikerna "berättade", "informerade" och "svarade" medan åhörarna "buade", "skrek" och "skrattade åt politikerna". 
Vad säger det?

De inbjudna fick ställa en (1) fråga (var?) men inga följdfrågor. Och när tiden var ute fick ingen ställa några frågor alls. Som en slags bevis på demokrati och politikernas nådiga välvilja web-sändes anrättningen.
Vad säger det?

Maktutövning.
Sovjetunionen, om ni frågar mig? 
Släpp ingen jävel över bron. Kör över dem bara! 
Det kan knappt bli värre? 

Jag vet inte vad som är värst. Politikernas egenmäktiga förfarande eller tidningarna som okritiskt göder det. Man struntar i den lilla människan och säljer sin själ för annonsstocken. Ädlare än så är det inte.

Påpekas bör att:
Politikerna är i kommuninvånarnas tjänst. 
De är satta att göra vad som är bäst för kommuninvånarna och kommunen. 
De SKA efterhöra vad kommuninvånarna vill och anpassa besluten efter det. 
Kan eller vill de inte det ska de avgå. 
Varken mer eller mindre.

Vallentuna Nya går på i samma spår. Redaktör Palmquist skriver att politikerna "förklarade" och att åhörarna var "högljudda". Politikerna framställs som balanserade och åhörarna som obalanserade. Ingen som helst hänsyn tas till dem som drabbas. Absolut ingen bryr sig. 

Några frågor om kulturella skillnader var enligt redaktör Palmquist "balanserade". Ett påstående om våldtäkter var enligt honom ett "grovt utfall". Politikerna gav åhörarna ett "tydligt svar": 
- Vi kan inte ge några garantier.
Men att det troligen inte skulle börja brinna i flyktingboendet hade man släpat dit en brandman att intyga. Det brinner inte oftare i flyktingboenden än i andra hus, sa han. All nyhetsrapportering är märkligt nog i detta fall falsk.

Med den sortens etiketter förminskar man och tillintetgör människor. Den som arbetar inom media har makt. Denna makt måste hanteras med mycket stort ansvar. Inom journalistiken tycker man inte vare sig det ena eller det andra. Ens uppgift är att förhålla sig objektiv. Ska man - i något enstaka fall - välja sida så är det den svagare partens. Politiker och kommunledning är ytterst sällan en svagare part. 

Var finns förståelsen för att åhörarna - de drabbade - känner sig - och är - totalt överkörda och tillintetgjorda utan möjlighet att fortsättningsvis själva kunna påverka sina liv?! Som brickor i ett spel har de bara att finna sig i mycket tvivelaktiga politiska beslut.

Jag blir mest illa berörd av Peter Palmquists så kallade ledare "För fyra år sedan var vi en skam för Sverige", skriver han om striden kring flyktingboendet i Bällsta. Det blev rikskänt på grund av grannarnas protester. Eller rättare sagt, det blev rikskänt för att politikerna först gjorde ett uselt jobb och sedan i riksmedia skyllde ifrån sig på grannarna. Hade de stått för sina handlingar så hade det aldrig blivit någon skandal. Åtminstone inte för grannarna som offrades inför öppen ridå. 

Sånt kan man inte bara hänga på, Peter Palmquist. Sånt ska ifrågasätta. Särskilt inom media. Det är vår uppgift. 

Men ingen tog hänsyn till de berörda. Drevet gick och grannarna - som pådyvlats en verklighet och livssituation de inte ville ha - offrades. Och nu gör Peter Palmquist det igen. För fyra år sedan var vi en skandal, skriver han utan någon som helst empati med de drabbade. Politikerna slipper undan. Igen.

Jaana Tilles (S) får dessutom påstå i någon av tidningarna att resultatet i Bällsta blev så bra så. Ja, det är klart. Protesterna har ju tystnat. De grannar som bor kvar är utfläkta och utskämda. De har för länge sedan förstått att Sverige inte har någon demokrati att tala om när det blåser snål. Bäst är alltså att hålla tyst. Den som nödvändigt vill agera bör göra det i lönndom. Det är en farlig utveckling. Det är det som är risken med åsiktspiskor. Av sånt föds exempelvis den här sortens anonyma sidor. Det kan gå hur långt som helst. Det blir Vilda Västern. 

Grannarna i Bällsta kommer aldrig mer att yttra sig. Politikerna kan vara lugna på den punkten. Det kommer säkert inte heller de boende i Ekeby, Ekskogen och Brottby att göra. Även de har fått känna på att deras åsikter inte är politiskt korrekta, att rasistkortet helt utan anledning åter igen har dragits. Det är otroligt trist. 

Så kväser man opposition. 

Som i vilken diktatur som helst.